在五千多年的发展中，中华民族形成了以爱国主义为核心的团结统一、爱好和平、勤劳勇敢、自强不息的

伟大民族精神

。

当代中国的“公知”形象一落千丈，其言论、思想以及行为广受质疑，如那位被抢话筒反呛的教授

陈宏友

、

提议取消抗日宣传的教授葛红兵、

展开剩余92%

南航教授

陈赛彬说

中国全靠美国赏饭吃

为什么会频频发生这样的情景呢？是不是这些公知们的思想改变了？还是学生或者说中国人的思想改变了呢？

我们剥开这些言论和思想背后的重重迷雾，来看透其中的本质。

（一）公知的靠山

“公知”大多数都是装了一肚子西方“墨水”来以此谋生立足的人，留学出国或者在国内学习西方的文化科技知识，可以说是师门在西方，学艺在西方，而在东方卖艺；

当然，这些人大多是改革开放后我国提倡学习西方先进的文化知识之下培养出来的，或者在西方有意培养其代言人的方针指导下而造就的一批人：

美国伊里诺大学校长詹姆士在1906年给罗斯福的一份备忘录中声称：“商业追随精神上的支配，比追随军旗更为可靠。”因此他敦促美国政府采取措施通过吸引中国留学生来造就一批为美国从知识和精神上支配中国的新的领袖。

所以，大多数被“西化”的公知们，看问题的角度和观念都深受其影响，并将西方预设的对东方大国的观念置入这些人的脑中，“为美国从知识和精神上支配中国的新的领袖”；

并试图对中国进行颜色革命中，通过各种基金会、各种名义上的组织、机构对这些人进行赞助支持，已经成为公开的秘密；

所以，这些人大多具有如下几个特点：

1、具有留美、留日等学习、研究经历；

2、接受西方国家或组织的各种基金会、组织等支持援助，以各种公益性质的面目出现；

3、思想上以西方思想、某些国家的利益和视角为标准来衡量和批判中国的历史和现实；

4、秉持西方资本主义思想中的“民主自由人权”等所谓“普世价值”等理念对中国进行批评，对民众进行影响和有意识地引导“启蒙”；

5、宣扬西方私有制、自由市场经济、资本至上，宣扬极端个人主义、拜金主义、享乐主义，否定人民民主专政制度；

6、宣扬历史虚无主义，不能正视历史、对日本、美国等对中国的殖民侵略美化、混淆视听；以所谓“国际化”来故意混淆阶级之间的矛盾、国家之间的矛盾，以及帝国主义、殖民主义国家对发展中国家的压迫和掠夺；

7、挑拨、制造人民内部矛盾，而对于核心的公有制、人民的根本利益无视，反而强调少数人的利益，导致分配不公和阶层分化、贫富分化严重；

等等——以“公知”的祖师爷胡适为例，我们来看具体涉及到个人的立场和作法：

1、胡适最喜欢吹嘘的就是其“导师”杜威所教的“实用主义”哲学，被他升级转化为“实验主义”——大胆假设，小心求证；然而杜威来华却表示认得这个学生；

2、以获取众多国外学校、机构的博士头衔为荣，头衔越长越多，自以为身价和身份越尊贵；以之为招摇撞骗、唬人的伎俩和资本；

3、以个人利益至上，国家民族利益无视或者有害；

4、美国等“靠山”什么都是完美的、先进的，而中国一无是处；西方标准是最高标准，任何有违于此标准者皆为愚昧落后的表现，当然应该受到批判；

5、然而其投机性却在涉及个人利益上表现无疑；在台湾对蒋介石便无耻吹捧，被称为“伪自由主义的无耻文人”；

可以说，爱国与否只在是不是有利于自己。

（二）现代“公知”作用的利害参半

任何现象的出现，必然有其必然因素，即具有有利的一面，也有其有害的一面；用辩证唯物主义的两点论，两分法来看待才是正确的态度；

在改革开放初期，中国的思想界、知识界、科技界都如饥似渴地吸引全世界的知识和思想，为改革开放经济建设事业打下了坚实的基础；邓小平同志就指出，“打开窗户

，

新鲜空气会进来，苍蝇也会飞进来”。

所以，科学技术、先进的文化知识等是需要我们掌握的，而夹杂着腐朽落后的资产阶级思想和资本主义制度的思想也随之而来，影响着我们几代人、尤其是以这些“公知”为代表的人；

初期，他们以先进文明自居，在社会各行业拥有无可争议的话语权和裁判权，对中国社会思想影响巨大；这种现象在开放后的二三十年内十分明显，也可以说是这些人的高光时刻；

但经过中国社会对西方的逐渐了解、认识加深，具有自主判断力、按照“洋为中用、以我为主”的原则——

批判地吸收外国文化中一切有益的东西，为我所用；使广大人民群众认识到中西方文化和文明的根本性不同，认识到资本主义和社会主义道路的根本区别，特别是近年来对于以美国为首的对中国发动的舆论战、认知战的警惕和回击，让那些坚持西方立场的公知们原形毕露，只要一发声，即会被人民群众发现并揪出来批判；

尤其是自媒体时代，少了政治体系内的纠葛和顾虑，普通人即可就事论事，只要这些公知们的“不当言论”一露头，即可被及时发现并批评，对社会整体的认知起到了非常有益的作用，影响十分深远；

所以，其有利的一面是引进和学习了西方先进科学技术，为我所用，经济上的作用巨大；而在思想和文化上，也有一定的借鉴作用；

但是不利的一面在于，公知中的部分人成为西方试图颠覆社会主义中国、搞颜色革命的“第五纵队”、白手套，试图以美帝推行的所谓普世价值来代替社会主义核心价值观，以个人主义代替集体主义、以私有制来代替公有制，从而在根本上否定我们的“四项基本原则”；

——而一些“公知”有意或无意地充当了这些角色，为人所不耻；

这些大多隐藏在教育、科技、媒体、文化等领域，身居各种身份，或明或暗地影响着人民群众的正确认知；

就是这么一位三观不正、不仅违纪还违法的某省原教育厅长、曾任国家督学，在未出事前却被赞颂有加：

“其行，挑战尺度；其思，超于常道；其政，频现奇观”；在其任职期间，他的思想和行为不知影响了多少人，对社会的危害严重到何种程度：

作为共产党的高级干部，生活淫乱、思想上自创“共生主义”，污辱英烈、否定爱国主义等等，对党的形象和国家的危害之烈，难以想象；

我认为比那些贪污多少亿的腐败分子更加恶毒；

所以，以辩证的观点来看待现代公知，是较为客观和公正的；

（三）公知的救赎

这些自带光环、学而优，在各个行业有权势有地位的公知们，大多不会反省自己的思想和问题——越是自大的人越难以认清自身问题，除非经过激烈的思想改造，才能认识到；

毛泽东同志曾讲过，知识分子是“民族解放斗争的先锋”，“没有革命知识分子，革命就不会胜利”

。

但同时，他充分地认识到：

教育，必定有教育者与受教育者。由此带来的一个重要问题是，教育者是否需要先接受教育？对此，毛泽东在1957年中国共产党全国宣传工作会议上的讲话中紧密结合知识分子的改造问题明确提出，“要做好先生，首先要做好学生”。知识分子首先是教育者，而“因为他们是教育者，是当先生的，他们就有一个先受教育的任务”。

即在“知识界”中，这些公知们是负有教育、宣传、引导职责的，所以，“当先生的，他们就有一个先受教育的任务”——即在“专”的同时，必然是先需要“红”的，这样又红又专的公知才能正确引领整个社会主义精神文明和物质文明建设；

否则，很容易跑到敌对的资产阶级阵营，被侵蚀腐化，历史倒退；

缺少政治把关、思想教育，尤其是这些挟洋自重的公知们的最大的失败；“扫帚不到，灰尘不会自己溜走”，蝇拍不到，苍蝇也不会自杀；而是会四处滋生繁衍，传播病菌；

所以，对于“公知”们的甄别以及相对应的思想教育，是当前的首要任务；

我认为的有效方法有几个：

1、参与各行各业人民群众的劳动，“从群众中来，到群众中去”，让他们完全站在人民群众的立场上感受、体会，站在广大劳动人民群众的位置上看问题，想办法，才能避免高高在上的官僚主义、极端个人主义，认识“此时此刻”的现实问题才能促使这些人思考和反省；

可以说，用理论联系实际、群众路线来教育这些人；

2、针对某些思想进行大讨论，在思想理论上辨明对与错，在政治觉悟上明确是与非；从而在全国、广大人民群众中确立社会主义核心价值观、共产主义理念，指明光辉道路和方向；

3、对于某些政治思想认识达不到要求的“公知”，必然让其“下岗”，让又红又专的人来培养、影响我们的下一代、读者；鲜明的政治立场的比“专业知识”更具有意义；

——科学无国界，但科学家是有国界的；

——技术无国界，但技术的拥有者是有国界的；

4、警惕某些思想，如“容错机制”，没有旗帜鲜明的政治态度，很容易为这种无原则、无底限的“错误”找到借口，从而形成破窗效应；

（四）公知们的没落实质上是西方霸权的没落

如果说，民众的觉醒是这些公知们的话语权不再，那么，这些公知们所倚仗的靠山——西方霸权的没落也加剧了他们的衰败；

在中美“夫妻”论时，是这些公知们的高光时刻，代表着先进、文明而具有无可置疑的话语权，任何对于美西方的否定和质疑都会招来他们的疯狂反扑，将有良知的人依靠他们的权力进行封杀，这在2010年前是常见的事；

究其原因，第一是那时中国的经济确实不如美国，第二就是民众对信息的来源了解很有限，接受信息的方式也十分狭隘，加上公知们只会把好的一方面告诉你，不好的也不会让你知道，加上很多人正儿八经的也没去过美国，也没有体验美国普通人的生活，许多消息都是道听途说，自认而然造成了这种现象。

而这种现象最严重的时候则是在微博等网站流行的时候，这些网站为了得到流量，开始邀请各行各业的大V入座，将媒体流量中心化，以他们为首向外传播，也正是这一段时间（2010年前后）这几年是“公知”最泛滥的年代，他们经常美化西方国家，甚至还编制一些令人窒息的假新闻，比如德国的下水道，日本马桶水，美国的夏令营。

这些人只是拿着一副自由民主的皮囊，在贩卖着自己对这个社会不满的情绪。但凡能尊重一点事实，受过一些批判性思维的教育，就不会选择性失明，犯着各种逻辑论证的谬误，然后向公众倾倒自己漏洞百出的论证，然后被人打脸了。

同时，美国在世界范围内的穷凶极恶的行径越来越多，实质是意味着其衰退的开始；而对中国的在经济军事政治等全方位的打压、围堵，让人民意识到所谓的“民主自由人权”是美西方所定义的，是用来称霸世界的工具，而不是帮助他国人民过上幸福生活的“主义”，敌视之下，一众公知们的嘴脸原形毕露，劲风吹过，才知道谁是真正的爱国，谁在有意无意地卖国、害国，这些让人民群众觉醒；

而认美国为主子、当靠山的公知们，就低调了许多，“精致的利己主义”盛行，就是这种形势下的产物；而当树倒了的时候，猢狲更是四下逃亡，但我们要防止这些人又伪装起来，为害国家；

所以，无论他们如何包装、低调，是狐狸，尾巴迟早总归会露出来的，我们的职责，就是抓住那只走在美国这只纸老虎前的狐狸，剥下狐狸皮，用“实用主义”的方法，还原其“衣冠禽兽”的本色，“以其人之道还治以其人之身”。

或者叫杀鸡儆猴。

是时候了。

发布于：天津市